Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Кредитор затянул банкротство гражданина на 7 лет: процедура прекращена с освобождением от долгов

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 03.09.2026 № 301-ЭС21-23756(4) по делу № А82-22452/2018 (резолютивная часть объявлена 24.08.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
301-ЭС21-23756(4)
Дело
№ А82-22452/2018
Резолютивная часть
24.08.2026
В полном объёме
03.09.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Дело о личном банкротстве длится больше семи лет из-за систематического злоупотребления процессуальными правами единственным активным кредитором — Верховный Суд не только прекращает эту процедуру и освобождает должника от долгов, но даёт методические указания судам, как пресекать подобное затягивание.

О чём спор

Личное банкротство гражданина-должника длится более семи лет (25 определений о продлении процедуры); единственный активный кредитор — общество «Норд» — систематически злоупотребляет процессуальными правами: затягивает рассмотрение, срывает более 15 заседаний неявкой представителей, ссылается на несуществующие разъяснения Пленума, подаёт многочисленные заявления в правоохранительные органы против должника и его близких.

Что решили нижестоящие суды

Суды продолжали продлевать процедуру реализации имущества, не пресекая злоупотребления кредитора.

Вывод Верховного Суда

Верховный Суд дал развёрнутые методические разъяснения о разумных сроках судопроизводства по делам о банкротстве и о мерах против затягивания процесса (судебные штрафы, отказ в приобщении несвоевременных документов, частные определения). По существу спора: процедуру реализации имущества предписано завершить; должника освободить от долгов перед всеми кредиторами, кроме ФНС (её долг не связан со злоупотреблениями кредитора «Норд», а недобросовестность последнего не позволяет применить к его собственному требованию обычную защиту освобождением); инициировать вопрос о наложении судебных штрафов на «Норд» и его представителя — за ссылку на несуществующий пункт постановления Пленума.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющегоСКЭС ВС РФОсвобождение от долга из умышленного преступления не применяется, но отказ должен учесть возмещённый вред

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.