Недостоверные сведения о доходе в анкете на заём без умысла не лишают гражданина освобождения от долгов
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.01.2025 № 301-ЭС24-13995 по делу № А28-11077/2022 (резолютивная часть объявлена 16.01.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 301-ЭС24-13995
- Дело
- № А28-11077/2022
- Резолютивная часть
- 16.01.2025
- В полном объёме
- 28.01.2025
Коротко
ВС освободил пенсионерку от долга перед микрофинансовым кредитором: для отказа в освобождении по п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве нужны заведомо ложные сведения, то есть умышленный обман, а не просто недостоверная информация в анкете. Суды должны учитывать обременительность займа и прежнее добросовестное поведение должника.
О чём спор
Гражданка взяла микрозаём на 12 тыс. руб. под 1,5% в день; требование правопреемника МФО в реестре выросло до 1,58 млн руб. с процентами и штрафами. При завершении реализации имущества кредитор просил не освобождать должника от этого долга, утверждая, что в анкете она указала недостоверные сведения о доходе и трудоустройстве и не раскрыла другие долги.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций завершили процедуру и освободили должника от долгов, кроме долга перед этим кредитором: по их мнению, представление ложных сведений о доходах и кредитах свидетельствует о недобросовестности и злоупотреблении правом.
Вывод Верховного Суда
Коллегия разграничила недостоверные и заведомо ложные сведения: последние предполагают умысел получить выгоду обманом, тогда как недостоверные данные могут указываться и по ошибке. Суды не учли отсутствие умысла, пенсионный возраст должника, погашение прежних займов у того же кредитора, явно обременительные условия займа и то, что требование более чем в 100 раз превысило сумму займа, а взыскано уже более 200 тыс. руб. С учётом цели потребительского банкротства — социальной реабилитации гражданина — акты в этой части отменены, должник освобождён от долга перед кредитором.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.