Управляющий, продавший требование о субсидиарной ответственности, не взыщет вознаграждение с заявителя
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 03.12.2025 № 302-ЭС21-13071(4) по делу № А33-17646/2017 (резолютивная часть объявлена 24.11.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 302-ЭС21-13071(4)
- Дело
- № А33-17646/2017
- Резолютивная часть
- 24.11.2025
- В полном объёме
- 03.12.2025
Коротко
Управляющий, который сам продал на торгах требование о субсидиарной ответственности, включавшее его вознаграждение и расходы, теряет право взыскать эти суммы с заявителя по делу о банкротстве (статья 59 Закона о банкротстве). Обязанность заявителя солидарна с обязанностью субсидиарных ответчиков, и после уступки права на иск у управляющего нет.
О чём спор
Дело о банкротстве было возбуждено по заявлению ФНС, единственного реестрового кредитора; имущества у должника почти не было. С субсидиарных ответчиков взыскали в том числе текущую задолженность по вознаграждению и расходам конкурсного управляющего. Управляющий утвердил порядок продажи этого требования, продал его на торгах и заключил соглашение об уступке, а после завершения конкурсного производства потребовал взыскать вознаграждение и расходы с заявителя по делу — ФНС (пункты 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция отказала: управляющий, зная об отсутствии имущества, принял риск невозмещения, а задолженность перед ним реализована на торгах. Апелляция и округ взыскали с ФНС часть суммы — за период до официального отказа уполномоченного органа финансировать процедуру.
Вывод Верховного Суда
Обязанность заявителя по делу выплатить вознаграждение и расходы управляющему солидарна с аналогичной обязанностью субсидиарных ответчиков. Своими последовательными действиями управляющий возмездно уступил победителю торгов права требования к субсидиарным ответчикам, а вместе с ними и солидарные требования к заявителю по делу. Поскольку он обратился в суд уже после уступки, права на иск у него не было. Постановления апелляции и округа отменены, оставлен в силе отказ первой инстанции.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.