Арбитражный суд вправе исключить единственное жилье из конкурсной массы, даже если оно арестовано по приговору
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 24.10.2024 № 302-ЭС23-10298(2) по делу № А33-18794/2021 (резолютивная часть объявлена 10.10.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 302-ЭС23-10298(2)
- Дело
- № А33-18794/2021
- Резолютивная часть
- 10.10.2024
- В полном объёме
- 24.10.2024
Коротко
Имущество осужденного должника, арестованное в обеспечение гражданского иска по уголовному делу, включается в конкурсную массу, а потерпевший удовлетворяется через реестр. Поэтому именно арбитражный суд решает вопрос об исполнительском иммунитете единственного жилья, и ВС РФ сам исключил квартиру и участок из массы.
О чём спор
Должник-гражданин, бывший арбитражный управляющий, осужден приговором, по которому на его имущество наложен арест в обеспечение возмещения причиненного преступлением вреда. В деле о его банкротстве он просил исключить из конкурсной массы квартиру как единственное пригодное для проживания жилье и земельный участок под ней.
Что решили нижестоящие суды
Суды трех инстанций отказали в этой части, посчитав, что у арбитражного суда нет компетенции решать вопрос об исключении из массы имущества, арестованного и обращенного к взысканию в уголовном процессе.
Вывод Верховного Суда
Арест, наложенный до банкротства, не дает гражданскому истцу прав залогового кредитора по ст. 18.1 и 138 Закона о банкротстве и не препятствует процедуре: в силу ст. 126 и 213.25 такое имущество включается в конкурсную массу, реализуется в деле о банкротстве, а требования потерпевшего включаются в реестр. Поэтому вопросы состава конкурсной массы, включая исполнительский иммунитет единственного жилья, решает арбитражный суд; указание в приговоре на обращение взыскания этому не мешает. Поскольку никто не оспаривал, что квартира единственное жилье, ВС РФ отменил акты в этой части и сам исключил квартиру и участок из конкурсной массы.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.