Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 2 мин чтения

Предъявление непросуженного требования в деле о банкротстве останавливает исковую давность

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.05.2026 № 302-ЭС25-11306 по делу № А10-4707/2024 (резолютивная часть объявлена 13.05.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
302-ЭС25-11306
Дело
№ А10-4707/2024
Резолютивная часть
13.05.2026
В полном объёме
21.05.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Требование, не подтверждённое судебным актом («непросуженное»), которое кредитор заявил в деле о банкротстве, — надлежащий способ судебной защиты: с момента его предъявления исковая давность не течёт (п. 1 ст. 204 ГК РФ). Если дело о банкротстве прекращено, давность продолжает течь, и кредитор вправе взыскать долг отдельным иском.

О чём спор

Арендодатель подал заявление о банкротстве арендатора и предъявил к включению в реестр, помимо взысканного судами долга, ещё не взысканные арендную плату и неустойку. Заявление принято к производству 28.10.2022; 07.06.2024 во введении наблюдения отказано и дело прекращено, потому что должник погасил только взысканный судами долг. Затем арендодатель взыскал остальное отдельным иском, ответчик заявил о пропуске исковой давности.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция удовлетворили иск: на время дела о банкротстве давность не текла (ст. 204 ГК РФ). Суд округа взыскал только часть неустойки и отказал по требованиям за период до 24.06.2021: заявление о банкротстве до введения процедуры не является надлежащим обращением за защитой по «непросуженному» долгу, ведь кредитор мог всё это время подать обычный иск.

Вывод Верховного Суда

Предъявление в деле о банкротстве требования, не подтверждённого судебным актом, — один из способов судебной защиты (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ № 29); заявление о включении в реестр по значению аналогично иску. Закон о банкротстве не запрещает заявлять в нём и непросуженную задолженность. Поэтому исковая давность не текла с момента предъявления требования в деле о банкротстве до его прекращения 07.06.2024 (п. 1 ст. 204 ГК РФ), и к подаче иска общий срок не истёк. Постановление суда округа отменено, акты первой инстанции и апелляции оставлены в силе. В тексте определения дата предъявления требования указана как 28.06.2022, в итоговом выводе — период с 28.10.2022 (заявление подано 20.10.2022).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФИндексацию, не рассмотренную судом общей юрисдикции, должен рассмотреть суд по делу о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.