Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Процедура банкротства сама по себе не прерывает и не приостанавливает срок предъявления исполнительного листа

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 22.08.2024 № 304-ЭС24-3648 по делу № А45-34260/2017 (резолютивная часть объявлена 15.08.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС24-3648
Дело
№ А45-34260/2017
Резолютивная часть
15.08.2024
В полном объёме
22.08.2024
Судебный акт

Коротко

Введение процедуры банкротства в отношении должника само по себе не прерывает и не приостанавливает срок предъявления исполнительного листа, а после прекращения дела суд может, но не обязан восстановить пропущенный срок. Пассивному взыскателю, не заявлявшему требование в реестр, срок не восстанавливают.

О чём спор

С ООО «ТД «Саяны» взыскано около 546 тыс. руб., исполнительный лист выдан в 2018 году, срок его предъявления истёк в апреле 2021 года. В 2019–2022 годах в отношении общества шла процедура банкротства, затем дело прекратили. Цессионарий, получивший право требования после истечения срока, попросил восстановить срок на период процедуры — до августа 2024 года.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции срок восстановили: с введения наблюдения исполнение исполнительных документов по общему правилу приостанавливается, поэтому процедура банкротства — уважительная причина пропуска.

Вывод Верховного Суда

Введение процедур банкротства «само по себе не влечет ни перерыв срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ни приостанавливает его течение», поскольку это прямо не указано в законе. Пункт 4 постановления Пленума ВАС № 59 допускает, но не обязывает восстановить срок после прекращения дела о банкротстве; заявитель должен доказать уважительные причины по ст. 117 АПК РФ. Включение требования в реестр позднее отменено, а процессуальное правопреемство после истечения срока возможно только при его восстановлении (п. 35 постановления Пленума ВС № 54). Взыскатель более 5 лет не предъявлял лист и не заявлял требование в реестр, поэтому акты отменены и в восстановлении срока отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФИндексацию, не рассмотренную судом общей юрисдикции, должен рассмотреть суд по делу о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.