Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Судебные расходы, взысканные после возбуждения дела, текущие лишь если понесены после него

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 23.06.2026 № 304-ЭС25-15299 по делу № А45-31467/2021 (резолютивная часть объявлена 08.06.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС25-15299
Дело
№ А45-31467/2021
Резолютивная часть
08.06.2026
В полном объёме
23.06.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Судебные расходы, взысканные судебным актом уже после возбуждения дела о банкротстве должника, не превращаются автоматически в текущий платёж — момент их возникновения определяется не датой судебного акта о взыскании, а тем, когда они были фактически понесены.

О чём спор

Финансовый управляющий имуществом гражданина-должника просил разрешить разногласия с кредитором-гражданином об очерёдности удовлетворения требования о возмещении судебных расходов (240 000 руб.), взысканных в отдельном деле уже после возбуждения банкротства должника.

Что решили нижестоящие суды

Суды признали судебные расходы текущим платежом, приравняв момент их возникновения к дате принятия судебного акта об их взыскании (уже после возбуждения дела о банкротстве).

Вывод Верховного Суда

По своей природе судебные расходы подобны убыткам, возникшим в процессуальных правоотношениях, а не самостоятельному новому обязательству — они существовали наряду с основным долгом ещё до возбуждения дела о банкротстве, поскольку фактически понесены в период рассмотрения предшествующего дела. Судебный акт об их взыскании лишь подтверждает право на возмещение, но не создаёт новое обязательство и не может считаться моментом его возникновения. Поскольку расходы связаны с задолженностью, включённой в реестр как реестровое требование третьей очереди, расходы подлежат удовлетворению в том же порядке — как реестровое, а не текущее требование.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФИндексацию, не рассмотренную судом общей юрисдикции, должен рассмотреть суд по делу о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.