Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Подписание актов о зачёте прерывает исполнительную давность и позволяет войти в реестр

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 11.12.2025 № 304-ЭС25-7362(2) по делу № А46-17352/2022 (резолютивная часть объявлена 27.11.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС25-7362(2)
Дело
№ А46-17352/2022
Резолютивная часть
27.11.2025
В полном объёме
11.12.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Подписание должником двусторонних актов о зачёте в счёт долга по исполнительному листу — это частичное исполнение, которое прерывает срок исполнительной давности. Кредитор, не предъявлявший лист приставам, всё равно может войти в реестр, если с последнего зачёта не прошло три года.

О чём спор

Поставщик нефтепродуктов в 2019 году отсудил у дорожно-строительного управления основной долг, неустойку (в том числе до дня фактической оплаты) и судебные расходы. Исполнительный лист приставам не предъявлялся, но в 2020–2021 годах стороны подписали пять актов о взаимозачёте, уменьшивших долг. В 2024 году, в процедуре внешнего управления, поставщик заявил остаток требования в реестр.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала из-за пропуска срока предъявления исполнительного листа. Апелляция сочла, что зачёты прервали срок, включила долг и расходы в реестр, а неустойку уменьшила, исключив период моратория. Округ согласился, что срок прервался 28 декабря 2021 года, но счёл его истёкшим на дату заявления и оставил в силе отказ.

Вывод Верховного Суда

Исполнительный лист предъявляется в течение трёх лет со дня вступления акта в силу (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, часть 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве). Подписав акты о зачёте, должник выразил волю на прекращение части требований по листу, что означает частичное исполнение и перерыв срока; истёкшее до перерыва время в новый срок не засчитывается. Поэтому на 26 апреля 2024 года срок не истёк, и долг с расходами включены в реестр правильно. Расчёт неустойки апелляция сделала с ошибкой (период моратория, по доводам кредитора, исключён дважды), и в этой части спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФИндексацию, не рассмотренную судом общей юрисдикции, должен рассмотреть суд по делу о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.