Поездки за границу без объяснения источника денег и сокрытие документов исключают освобождение от долгов
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС18-6446(3) по делу № А40-154961/2016 (резолютивная часть объявлена 22.12.2025; в полном объёме — ещё нет)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС18-6446(3)
- Дело
- № А40-154961/2016
- Резолютивная часть
- 22.12.2025
- В полном объёме
- ещё нет
Пока опубликована только резолютивная часть. Ссылку на акт заменим, как только выйдет полный текст.
Коротко
Гражданина не освобождают от долгов, если он во время процедуры ездил за границу, не объяснив источник денег на поездки, и не передал управляющему документы и ценности без судебного принуждения. Такое поведение указывает на сокрытие имущества и недобросовестность (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
О чём спор
Должник-гражданин был поручителем по крупным кредитным и арендным обязательствам связанных компаний; с него взыскивались миллионы долларов и рублей. В 2013 году он продал сыну 100% долей в трёх обществах за символическую цену, позже эти сделки признаны недействительными как вредоносные. По завершении реализации имущества встал вопрос об освобождении от долгов; кассационную жалобу в ВС подал кредитор.
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд города Москвы в определении от 15 июля 2024 года не применил к должнику освобождение от обязательств. Апелляция и округ это решение в данной части пересмотрели и освободили должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Вывод Верховного Суда
Во время процедур должник неоднократно выезжал за границу, что требует значительных средств, но убедительных доказательств источников их финансирования не представил; разрешение суда на выезд этот вопрос не решало. Документы о своём положении и ценности он добровольно финансовому управляющему не передал, а добросовестный должник раскрывает такую информацию сам, «не требуя судебного принуждения». В совокупности это подтверждает сокрытие средств от кредиторов, поэтому оснований для освобождения по пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве не было. Акты апелляции и округа в этой части отменены, оставлено в силе определение первой инстанции.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.