Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Проценты ликвидатора НПФ считаются и от выплаты ликвидационной квоты учредителю

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.06.2026 № 305-ЭС19-14827(4) по делу № А40-190264/2018 (резолютивная часть объявлена 25.05.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-14827(4)
Дело
№ А40-190264/2018
Резолютивная часть
25.05.2026
В полном объёме
05.06.2026
Судебный акт

Коротко

ВС признал, что при принудительной ликвидации НПФ по правилам конкурсного производства стимулирующее вознаграждение управляющего учитывает и требование учредителя о распределении ликвидационной квоты; снизить размер можно по п. 18 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

О чём спор

НПФ «Достоинство» принудительно ликвидирован по заявлению Банка России, ликвидатором назначен арбитражный управляющий. По закону о НПФ такая ликвидация идет по правилам конкурсного производства. Требование учредителя — ООО «ЛК Лизинг» — на 300 млн руб. признано подлежащим погашению из имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами (ст. 148 Закона о банкротстве). Управляющий просил установить проценты по вознаграждению — 21 млн руб., 7% от этой выплаты.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали. Они исходили из того, что учредитель по ст. 2 Закона о банкротстве не является кредитором, его требование не включается в реестр, а проценты по п. 13 ст. 20.6 считаются только от удовлетворенных реестровых требований.

Вывод Верховного Суда

Поскольку ликвидация НПФ проводится по процедурам конкурсного производства, применяется ст. 20.6 Закона о банкротстве с учетом разъяснений ВС: при исчислении стимулирующего вознаграждения учитываются удовлетворенные управляющим требования всех очередей, что охватывает и распределение ликвидационной квоты. Исключение для требований, заявленных после закрытия реестра, в этом деле не применяется. Доводы о несоразмерности суммы вкладу управляющего суды должны были проверить по п. 18 ст. 20.6 о снижении вознаграждения. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющего

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.