Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Признание премии недействительной сделкой не отменяет обязанностей налогового агента по НДФЛ и взносам

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 04.02.2026 № 305-ЭС19-19461(33) по делу № А40-105473/2014 (резолютивная часть объявлена 22.01.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-19461(33)
Дело
№ А40-105473/2014
Резолютивная часть
22.01.2026
В полном объёме
04.02.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Признание судом недействительным начисления и выплаты заработной платы (премии) как подозрительной сделки не влечёт автоматического прекращения обязанностей работодателя как налогового агента по НДФЛ и страховым взносам — эти налоговые последствия не входят в предмет банкротного спора и должны разрешаться отдельно, в рамках налоговых правоотношений.

О чём спор

Суды признали недействительными как подозрительную сделку премиальные выплаты 32,3 млн руб. бывшему заместителю гендиректора завода-банкрота и одновременно "сторнировали" (прекратили) обязанность завода как налогового агента по уплате НДФЛ и страховых взносов, начисленных на эти суммы, хотя работник деньги в конкурсную массу так и не вернул.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции признали сделку недействительной и прекратили налоговые обязанности завода, посчитав, что раз выплата признана неосновательным обогащением работника, она не подлежит налогообложению, а права кредиторов не должны зависеть от факта фактического возврата денег работником.

Вывод Верховного Суда

Последствием признания сделки недействительной по общему правилу является обязанность контрагента вернуть полученное (п. 2 ст. 167 ГК, ст. 61.6 Закона о банкротстве) — это касается только гражданско-правовых отношений между должником и контрагентом. Но вопросы возникновения, исполнения и прекращения налоговых обязанностей, включая обязанности налогового агента, не входят в предмет спора о недействительности гражданско-правовой сделки — они должны рассматриваться отдельно, в собственном налоговом споре, с участием налоговой службы как надлежащей стороны, и лишь после фактического возврата полученного по сделке с отражением этого в налоговом учёте. Суды, автоматически «сторнировав» налоговые обязанности завода как один из «последствий» недействительности сделки, вышли за пределы предмета банкротного спора. Судебные акты в части прекращения обязанностей завода как налогового агента отменены, в этой части в удовлетворении заявления отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.