Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Социально значимые объекты продаются только на конкурсе; давность оспаривания торгов — с регистрации права

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.04.2026 № 305-ЭС21-10891(3,4) по делу № А41-85213/2016 (резолютивная часть объявлена 13.04.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-10891(3,4)
Дело
№ А41-85213/2016
Резолютивная часть
13.04.2026
В полном объёме
27.04.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Социально значимые объекты (сети водоснабжения, дороги и т.п.) при банкротстве подлежат продаже только в форме конкурса с обязательствами покупателя по их содержанию; срок исковой давности на оспаривание торгов, проведённых в обход этой процедуры, начинает течь не с даты публикации итогов торгов, а с момента регистрации перехода права собственности на такие объекты.

О чём спор

Администрация муниципального округа оспорила торги по продаже земельных участков банкрота, на которых, по её мнению, находились социально значимые объекты (водозаборный узел, очистные сооружения, внутрипоселковые дороги и коммуникации), проданные без соблюдения специального порядка (в форме конкурса) для таких объектов.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали в иске, сочтя недоказанным нахождение социально значимых объектов на спорных участках и посчитав годичный срок исковой давности пропущенным, отсчитав его с даты публикации сообщения о результатах торгов.

Вывод Верховного Суда

Отчуждение социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры допускается только в форме конкурса с обязательством покупателя по их содержанию (ст. 132 Закона о банкротстве) — это гарантия непрерывного обеспечения населения коммунальными услугами, и муниципалитет как участник таких отношений вправе оспаривать торги, проведённые в обход этой процедуры. Суды, отвергнув доводы администрации о наличии на участках социально значимых объектов, не исследовали и не оценили представленные документы (выписки из реестра недвижимости, публикацию о результатах торгов, где сам управляющий указал на подстанцию) и переложили на администрацию бремя доказывания, которое по закону лежало на управляющем и покупателе. Течение годичного срока давности по такому иску, поданному в защиту публичного интереса, не может начинаться раньше момента, когда правовая неопределённость по поводу собственника социально значимых объектов устранена — то есть раньше регистрации перехода права собственности (а не даты публикации итогов торгов); в данном случае администрация уложилась в срок. Все акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение для установления, какие именно объекты находятся на участках, и определения надлежащей формы торгов.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.