Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Требование о жилье, купленное физлицом после открытия конкурса, не даёт права на возмещение от ФРТ

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 08.06.2026 № 305-ЭС21-18615(16) по делу № А41-16087/2016 (резолютивная часть объявлена 25.05.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-18615(16)
Дело
№ А41-16087/2016
Резолютивная часть
25.05.2026
В полном объёме
08.06.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Возмещение от Фонда развития территорий не положено, если требование о передаче жилья приобретено физлицом у юрлица уже после открытия конкурсного производства в отношении застройщика — не важно, когда возникло первоначальное требование.

О чём спор

Гражданка требовала от Фонда развития территорий выплаты возмещения за квартиру в недостроенном доме застройщика «ЖК «Весенний» — право требования она приобрела по цепочке договоров уступки от юридических лиц уже после открытия в отношении застройщика конкурсного производства.

Что решили нижестоящие суды

Суды удовлетворили требование, сочтя, что для определения обязанности фонда значение имеет дата первоначального возникновения требования у юрлица-дольщика (2016 год), а не дата его последующей уступки физлицу.

Вывод Верховного Суда

Закон о Фонде развития территорий прямо исключает право на возмещение у физлица, которое приобрело требование о передаче жилья у юридического лица после открытия в отношении застройщика конкурсного производства (часть 3 статьи 13 Закона № 218-ФЗ, в обеих действовавших редакциях) — момент первоначального возникновения требования правового значения не имеет. Кроме того, решение о завершении строительства дома фондом не принималось — восстановление прав дольщиков сразу шло через денежное возмещение, поэтому объективных оснований рассчитывать на завершение стройки у заявительницы при заключении сделки не было. В удовлетворении требования гражданки отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.