Уступка на торгах требования к получателю денег переносит и солидарное требование об убытках с управляющего

По исполнительному листу суда общей юрисдикции со счёта должника в процедуре списали около 68,4 млн руб. в пользу общества «Хилберг». Суды признали незаконным бездействие конкурсного управляющего, который своевременно не предотвратил списание, и отстранили его. Позже договор поручительства, на котором основывалось взыскание, признали недействительным, а требование к «Хилбергу» о возврате тех же 68,4 млн руб. продали на торгах гражданину. Банки «Траст» и ВТБ требовали взыскать эту сумму как убытки с бывшего управляющего.

Суды несколько раз расходились: при новом рассмотрении первая инстанция в иске отказала, апелляция взыскала с управляющего 68,4 млн руб. в конкурсную массу, суд округа оставил в силе отказ первой инстанции.

Требование к «Хилбергу» и требование об убытках к управляющему направлены на восстановление одного права, нарушенного списанием, и при удовлетворении ответственность была бы солидарной (ст. 323 ГК РФ). Уступка одного солидарного требования предполагает уступку и остальных (п. 1 ст. 308, п. 1 ст. 384 ГК РФ), а договор цессии исключений не содержал. После оплаты цессии эти права должнику и кредиторам не принадлежали, а цессионарий интереса к спору не проявил. Все акты отменены, в удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано.