Финансовый управляющий обязан отвечать на просьбы должника о счёте для исполнения плана реструктуризации
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 11.12.2024 № 305-ЭС22-16959(4) по делу № А40-225516/2021 (резолютивная часть объявлена 28.11.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС22-16959(4)
- Дело
- № А40-225516/2021
- Резолютивная часть
- 28.11.2024
- В полном объёме
- 11.12.2024
Коротко
Игнорирование финансовым управляющим просьб должника разрешить расходование денег с заблокированного счёта для исполнения плана реструктуризации — незаконное бездействие. Отвечать на такие обращения по п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве — обязанность, а не право управляющего.
О чём спор
В процедуре реструктуризации долгов утверждён план гражданина; позже суд назначил для его исполнения счёт в «Тинькофф Банке», открытый до банкротства. Должник многократно просил финансового управляющего дать согласие на использование денег на этом счёте, но ответа не получил, и обжаловал бездействие управляющего.
Что решили нижестоящие суды
Суды отказали: план не исполнен не по вине управляющего, должник мог открыть специальный счёт без его согласия, а до реализации имущества управляющий не распоряжается счетами гражданина.
Вывод Верховного Суда
Счёт не был специальным, поэтому деньгами на нём должник не мог распоряжаться без предварительного письменного согласия управляющего (абз. 3 п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве), и исполнение плана зависело от воли управляющего. Реструктуризация имеет приоритет над реализацией, и управляющий обязан действовать в интересах не только кредиторов, но и должника; при несогласии с планом он должен сообщить об этом суду и должнику, а не самоустраняться. То, что должник нашёл другие деньги для плана, бездействия не опровергает. Бездействие признано незаконным, в остальной части жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.