Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Финансовый управляющий обязан отвечать на просьбы должника о счёте для исполнения плана реструктуризации

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 11.12.2024 № 305-ЭС22-16959(4) по делу № А40-225516/2021 (резолютивная часть объявлена 28.11.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС22-16959(4)
Дело
№ А40-225516/2021
Резолютивная часть
28.11.2024
В полном объёме
11.12.2024
Судебный акт

Коротко

Игнорирование финансовым управляющим просьб должника разрешить расходование денег с заблокированного счёта для исполнения плана реструктуризации — незаконное бездействие. Отвечать на такие обращения по п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве — обязанность, а не право управляющего.

О чём спор

В процедуре реструктуризации долгов утверждён план гражданина; позже суд назначил для его исполнения счёт в «Тинькофф Банке», открытый до банкротства. Должник многократно просил финансового управляющего дать согласие на использование денег на этом счёте, но ответа не получил, и обжаловал бездействие управляющего.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали: план не исполнен не по вине управляющего, должник мог открыть специальный счёт без его согласия, а до реализации имущества управляющий не распоряжается счетами гражданина.

Вывод Верховного Суда

Счёт не был специальным, поэтому деньгами на нём должник не мог распоряжаться без предварительного письменного согласия управляющего (абз. 3 п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве), и исполнение плана зависело от воли управляющего. Реструктуризация имеет приоритет над реализацией, и управляющий обязан действовать в интересах не только кредиторов, но и должника; при несогласии с планом он должен сообщить об этом суду и должнику, а не самоустраняться. То, что должник нашёл другие деньги для плана, бездействия не опровергает. Бездействие признано незаконным, в остальной части жалобы отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющего

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.