Погасивший долг поручителя за основного должника вправе на процессуальную замену в деле поручителя без цессии

Общество «ЭнергоГазТранзит» погасило за третье лицо (не банкротящееся ООО «Сокол Телеком») его просроченный долг перед банком по кредиту и потребовало процессуальной замены банка на себя как на кредитора в деле о банкротстве поручителя по этому кредиту — ИП Юдиной.

Первая и апелляционная инстанции произвели замену; окружной суд отменил их акты, сославшись на разъяснение 2016 года о том, что при банкротстве правопреемство возможно лишь через договор уступки права.

Исполнение обязательства третьим лицом за просрочившего должника в силу закона (подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК) влечёт переход прав кредитора к этому лицу без прекращения обязательства, включая обеспечивающие его права требования к поручителю (ст. 384, 387 ГК) — суды первой и апелляционной инстанций были правы. Разъяснение о необходимости договора уступки при банкротстве (Обзор от 20.12.2016) относится к ситуации, когда в банкротстве находится сам основной должник по погашаемому обязательству — здесь же в банкротстве не «Сокол Телеком» (основной заёмщик), а лишь его поручитель Юдина; окружной суд ошибочно применил эту позицию не к тем отношениям. Добросовестность третьего лица, исполнившего обязательство, презюмируется, если не доказано, что оно действовало исключительно с намерением причинить вред; доказательств такой недобросовестности в деле нет. Постановление округа отменено, акты о процессуальной замене оставлены в силе.