Передача имущества МУП в безвозмездное пользование не притворна и не прикрывает хозяйственное ведение

Администрация городского округа Протвино передала муниципальному предприятию «УЖКХ», управлявшему многоквартирными домами, 146 объектов (сети связи, радиофикации, диспетчеризации лифтов) по договорам безвозмездного пользования, а затем отказалась их перезаключать и изъяла имущество. В деле о банкротстве предприятия конкурсный управляющий оспорил постановления администрации и договоры как притворные, прикрывающие передачу имущества в хозяйственное ведение.

Суды признали сделки притворными: имущество было нужно предприятию для уставной деятельности, значит, фактически передавалось в хозяйственное ведение, а договоры ссуды позволили собственнику обойти запрет на произвольное изъятие (ст. 295 ГК РФ). С администрации взыскана рыночная стоимость утраченного имущества — около 1,98 млн руб.

Для притворности нужно доказать, что воля сторон расходилась с волеизъявлением, то есть администрация не намеревалась получить имущество назад (ст. 689 ГК РФ). Муниципальное образование выступает в гражданском обороте на равных началах (ст. 124, 125 ГК РФ), и закон не запрещает передавать унитарному предприятию имущество по иным сделкам, в том числе в безвозмездное пользование. Содержание вещи ссудополучателем — его обычная обязанность (ст. 695 ГК РФ), а не признак хозяйственного ведения. Иных оснований недействительности, в том числе по п. 9.1 постановления Пленума ВАС № 63, не установлено: акты отменены, в заявлении управляющего отказано.