Имущество дороже долгов не мешает утвердить план реструктуризации гражданина без согласия кредиторов

Гражданин предложил план реструктуризации с полным погашением реестра: около 61% сразу за счёт денег, внесённых им и третьим лицом на депозит суда, остаток — равными платежами за 36 месяцев из арендного и трудового дохода. Один из залоговых кредиторов, у которого в залоге единственное жильё должника, возражал: продажа имущества позволила бы погасить все требования.

Первая инстанция и апелляция утвердили план как экономически исполнимый; апелляция указала, что интерес должника в сохранении единственного жилья сам служит обеспечением плана, а ипотечный кредитор может получить удовлетворение в любой процедуре. Округ отменил акты: не оценён довод о возможности полного погашения через реализацию имущества, решающий при применении п. 4 ст. 213.17.

Само по себе превышение стоимости имущества над размером обязательств не препятствует применению механизма судебного преодоления по п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве. План, предусматривающий полное погашение требований залогового кредитора, не ухудшает его положение по сравнению с ликвидацией и отвечает принципу реабилитационного паритета; к тому же кредитор с более чем 50% голосов поддерживал план. Реструктуризация даёт больший эффект социальной реабилитации, особенно когда в залоге единственное жильё. Постановление округа отменено, акты об утверждении плана оставлены в силе.