Продажа на торгах погашенного требования не даёт покупателю упущенной выгоды в размере долга
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 09.12.2024 № 305-ЭС24-13905 по делу № А40-19822/2019 (резолютивная часть объявлена 25.11.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС24-13905
- Дело
- № А40-19822/2019
- Резолютивная часть
- 25.11.2024
- В полном объёме
- 09.12.2024
Коротко
Управляющий, выставивший на торги заведомо погашенную дебиторку, действует незаконно, но не отвечает перед победителем торгов упущенной выгодой в сумме требования: долг погашен раньше и не по его вине. Покупатель может требовать лишь реальные расходы на участие в торгах и уплаченную цену.
О чём спор
Конкурсный управляющий продал на торгах требование должника к ПАО «Группа компаний ПИК» на 2 млн руб. за 20 тыс. руб., хотя суд уже отказал во взыскании этого долга: дебитор перечислил всю сумму третьим лицам по распорядительным письмам должника. Покупатель потребовал с управляющего убытки — уплаченную цену и номинал требования как упущенную выгоду.
Что решили нижестоящие суды
Суды взыскали с управляющего номинал требования как упущенную выгоду: деньги реально перечислялись дебитором и могли быть получены покупателем, если бы управляющий раскрыл сведения о решении суда.
Вывод Верховного Суда
Управляющий отвечает за убытки по п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, но заявитель должен доказать причинную связь. Выставить на торги заведомо погашенное требование незаконно, однако требование стало несуществующим из‑за правомерного исполнения дебитором до торгов, поэтому и без нарушения покупатель не получил бы этот доход. Обычные последствия такого нарушения — бесполезные расходы на подготовку и участие в торгах и уплата цены без встречного предоставления; такие убытки, кроме цены (её управляющий вернул добровольно), не заявлялись. В части взыскания 2 026 850 руб. в иске отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.