При включении неустойки в реестр гражданина суд сам обсуждает её снижение по ст. 333 ГК
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 12.12.2024 № 305-ЭС24-15456 по делу № А41-55598/2021 (резолютивная часть объявлена 05.12.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС24-15456
- Дело
- № А41-55598/2021
- Резолютивная часть
- 05.12.2024
- В полном объёме
- 12.12.2024
Коротко
Включая в реестр неустойку к гражданину, не ведущему предпринимательскую деятельность, суд должен по своей инициативе вынести на обсуждение её соразмерность (п. 71 постановления Пленума ВС № 7). Неустойка, вшестеро превышающая долг, без такой проверки в реестр не включается.
О чём спор
Займодавец по расписке на 6 млн руб. просил включить в реестр гражданина-банкрота основной долг, проценты и неустойку 1% в день за просрочку — более 40,8 млн руб.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции включили требование целиком: долг подтверждён решением суда общей юрисдикции и распиской, расчёт процентов и неустойки верен, контррасчёт не представлен.
Вывод Верховного Суда
Включение основного долга, процентов и расходов по госпошлине коллегия оставила в силе, довод о меньшем размере долга сочла переоценкой доказательств. Но должник — физическое лицо, не ведущее предпринимательскую деятельность, поэтому по п. 1 ст. 333 ГК РФ и п. 71–72 постановления Пленума ВС № 7 суд обязан сам вынести на обсуждение несоразмерность неустойки, тем более что она более чем в шесть раз превышает долг. Округ проигнорировал этот довод, что недопустимо. В части неустойки спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.