Мировое соглашение в банкротстве не связывает текущего кредитора без его согласия

Теплоснабжающее предприятие взыскивало с абонента долг за тепло, поставленное после возбуждения дела о его банкротстве, и неустойку. В деле о банкротстве абонента утвердили мировое соглашение, которое давало должнику годовую отсрочку по текущим обязательствам («мораторий»), рассрочку на следующий год и отказ текущих кредиторов от процентов по п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве и от неустоек.

Первая инстанция иск удовлетворила, не применив условия мирового соглашения. Апелляция и округ, сославшись на ст. 150, 156 Закона о банкротстве, сочли эти условия обязательными для текущего кредитора и отказали в иске, поскольку отсрочка ещё не истекла.

Ограничения прав текущих кредиторов, установленные мировым соглашением, не создают обязанностей для кредиторов, не участвовавших в нём как сторона (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Но мировое соглашение — сделка, и по ст. 421 ГК РФ текущий кредитор может согласиться с его условиями; бремя доказать такое согласие лежит на должнику. Статус реестрового кредитора «сам по себе, без голосования на собрании и подписания мирового соглашения» согласия не означает. Поскольку участие предприятия в заключении соглашения не исследовалось, все акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.