Арест счёта должника по уголовному делу не снимается в банкротстве, управляющий действует по правилам УПК

Конкурсный управляющий ООО «Мир дорог» обратился с иском к банку, чтобы признать незаконным отказ закрыть расчётный счёт должника и перевести остаток (559 802,33 руб.) на основной счёт для расчётов в банкротстве. Банк отказал из-за постановления следователя от 21 сентября 2022 года об аресте счёта по уголовному делу о мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ). Управляющий настаивал, что арест на деньги в банке может наложить только суд, а суд арест не санкционировал: в 2023 году районный суд отказал в ходатайстве об аресте счёта, поскольку на нём уже был арест судебных приставов.

Арбитражные суды трёх инстанций (решение от 19 марта 2024 года, постановления от 15 мая и 7 октября 2024 года) в иске отказали.

Верховный Суд оставил акты без изменения. Право арбитражного суда по части 1 статьи 126 Закона о банкротстве снимать с даты открытия конкурсного производства все ранее наложенные аресты и иные ограничения не распространяется на арест, наложенный по частям 1–3 статьи 115 УПК РФ: дела о банкротстве рассматриваются по АПК РФ (статья 223 АПК РФ, статья 32 Закона о банкротстве), уголовные дела — судами по УПК РФ. Такой арест снимается в порядке части 9 статьи 115 УПК РФ тем лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело. При этом управляющий не лишён права обжаловать действия лица или органа, уполномоченного отменить арест, по статьям 123–125 УПК РФ. Отказ управляющего обращаться в суд общей юрисдикции по вопросу о целесообразности сохранения ареста Верховный Суд признал ошибочным; выбор ненадлежащего способа защиты (часть 2 статьи 9 АПК РФ) — риск самого заявителя и не основание для отмены актов.