Комиссию банка за платежи кредиторам в банкротстве суд проверяет на разумность и добросовестность
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 05.06.2025 № 305-ЭС24-24245 по делу № А40-278108/2023 (резолютивная часть объявлена 04.06.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС24-24245
- Дело
- № А40-278108/2023
- Резолютивная часть
- 04.06.2025
- В полном объёме
- 05.06.2025
Коротко
Банк, проводящий по распоряжению управляющего расчёты с кредиторами, исполняет публичную функцию в силу Закона о банкротстве и не может извлекать из неё выгоду завышенной комиссией за перевод на счёт физлица. Суды обязаны оценить экономическую обоснованность такого тарифа.
О чём спор
В деле о банкротстве ООО «ТПВ РУС» участник внёс более 93 млн руб. для погашения требований кредиторов по статье 125 Закона о банкротстве. Деньги со специального счёта перевели на расчётный счёт и по распоряжению управляющего перечислили кредитору-гражданину, а банк «Уралсиб» удержал за операцию комиссию около 6,8 млн руб. После прекращения дела о банкротстве общество потребовало вернуть комиссию как неосновательное обогащение.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций в иске отказали, сославшись в том числе на статьи 113 и 133 Закона о банкротстве и нормы ГК РФ о банковском счёте.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты и направила дело на новое рассмотрение. Перечисление средств по поручению арбитражного управляющего производится банком непосредственно в силу Закона о банкротстве, а «осуществление же банком публичной функции не может использоваться в частноправовых отношениях в качестве способа извлечения выгоды за счет клиента». Судам следовало оценить разумность и добросовестность одностороннего тарифа на перевод на счёт физического лица, экономическая обоснованность которого банком не раскрыта (статья 1102 ГК РФ).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.