Переписка в мессенджере о графике погашения долга — договор, прекращающий спор включая проценты

После признания недействительными платежей должника в пользу белорусской компании (45,9 млн руб.) конкурсный управляющий добился рассрочки исполнения через переписку в мессенджере, а затем всё равно потребовал с компании проценты за пользование чужими деньгами за период между вступлением в силу определения и полным погашением по графику.

Первая и апелляционная инстанции отказали во взыскании процентов, признав переписку, определяющую рассрочку, действительным соглашением сторон о её погашении на новых условиях; окружной суд отменил эти акты, сочтя, что письменного соглашения о рассрочке заключено не было, поэтому проценты причитаются.

Переписка в мессенджере, которую управляющий не оспаривал как исходящую от него, отвечает требованиям к письменной форме сделки (ст. 160, 434 ГК): управляющий предложил график погашения, компания его акцептовала и без единой просрочки исполнила — налицо заключённый в простой письменной форме договор о порядке погашения долга. То, что стороны прямо не оговорили судьбу процентов по ст. 395 ГК, не означает, что они сохраняются автоматически: договор нужно толковать по правилам ст. 431 ГК с учётом принципа добросовестности (п. 3 ст. 307, ст. 1 и 10 ГК) — а управляющий, предлагая график и не упоминая проценты, дал контрагенту разумные основания полагать, что вопрос процентов будет считаться исчерпанным при соблюдении графика. Настаивать теперь на процентах с добросовестно исполнившей компании — значит действовать вопреки собственному предшествующему поведению. Постановление округа отменено, отказ в иске о процентах оставлен в силе.