Мораторий по ст. 9.1 Закона о банкротстве суд применяет сам, даже без заявления ответчика
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 13.09.2024 № 305-ЭС24-7921 по делу № А40-185390/2022 (резолютивная часть объявлена 11.09.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС24-7921
- Дело
- № А40-185390/2022
- Резолютивная часть
- 11.09.2024
- В полном объёме
- 13.09.2024
Коротко
Нормы о моратории по ст. 9.1 Закона о банкротстве защищают публичный порядок, поэтому суд любой инстанции обязан проверить, не освобождён ли должник от неустойки за период моратория, даже если ответчик об этом не заявлял.
О чём спор
Минобороны взыскивало с АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» около 17,7 млн руб. неустойки за просрочку этапов опытно-конструкторской работы по госконтракту. Общество относится к стратегическим организациям из перечня, на которые распространялся мораторий, введённый постановлением Правительства № 428 на основании ст. 9.1 Закона о банкротстве.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция в иске отказала, в том числе со ссылкой на правила списания неустоек № 783. Апелляция, поддержанная судом округа, признала оснований для списания нет и взыскала около 7,8 млн руб. неустойки за период с 31 марта 2020 г. по 19 января 2022 г.
Вывод Верховного Суда
Коллегия согласилась, что правила № 783 здесь неприменимы, но указала, что апелляция не проверила условия для применения моратория по постановлению № 428. То, что общество не ссылалось на мораторий в первой инстанции, значения не имеет: применение норм о моратории, направленных на защиту публичного порядка, — обязанность суда любой инстанции (со ссылкой на п. 13 Обзора судебной практики № 3 (2021)). Постановления апелляции и округа в части взыскания неустойки отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.