Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Лицо, против которого в деле о банкротстве используют судебный акт о долге, вправе его обжаловать

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 22.01.2026 № 305-ЭС25-10512 по делу № А40-117282/2023 (резолютивная часть объявлена 19.01.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС25-10512
Дело
№ А40-117282/2023
Резолютивная часть
19.01.2026
В полном объёме
22.01.2026
Судебный акт

Коротко

Если присуждённый долг стал основанием для дела о банкротстве и ограничений против третьего лица, это лицо вправе обжаловать акт о взыскании (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве, п. 24 постановления Пленума ВАС № 35). Прекращать производство по его жалобе по формальным основаниям, не оценив доводы о незаконности акта, нельзя.

О чём спор

Апелляционный суд взыскал с иностранной компании более 108 млн рублей долга и проценты. Этот долг стал основанием для возбуждения дела о банкротстве компании, где были приняты обеспечительные меры против ООО «Новое строительство», 51,2465 % долей которого принадлежат компании. Общество, не участвовавшее в исковом деле, обжаловало постановление о взыскании, ссылаясь на ст. 42 АПК РФ и п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Что решили нижестоящие суды

Апелляционный суд прекратил производство по жалобе, не признав за обществом права на обжалование: оно не является кредитором в деле о банкротстве компании и не отвечает по её долгам. Суд округа с этим согласился.

Вывод Верховного Суда

В деле о банкротстве доводам общества противопоставили долг, подтверждённый актом, в принятии которого оно не участвовало, поэтому у него должна быть возможность оспорить этот вывод. Один из способов защиты — право обжалования, предусмотренное для кредиторов п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве, воспринявшим порядок п. 24 постановления № 35. Суд при этом оценивает и влияние акта на права заявителя, и наличие «обоснованных и убедительных доводов о несоответствии судебного акта закону». Акты отменены, жалоба направлена в апелляцию для рассмотрения по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФИндексацию, не рассмотренную судом общей юрисдикции, должен рассмотреть суд по делу о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.