Мораторные проценты начисляются без заявления кредитора и без включения неустойки в реестр
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС25-14722 по делу № А40-185573/2024 (резолютивная часть объявлена 04.05.2026; в полном объёме — ещё нет)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС25-14722
- Дело
- № А40-185573/2024
- Резолютивная часть
- 04.05.2026
- В полном объёме
- ещё нет
Пока опубликована только резолютивная часть. Ссылку на акт заменим, как только выйдет полный текст.
Коротко
ВС указал, что мораторные проценты начисляются по закону независимо от волеизъявления кредитора, поэтому их получение банком от поручителей-банкротов не является неосновательным обогащением, даже если банк не заявлял неустойку в реестр.
О чём спор
Банк «Траст» кредитовал ООО «Универсал-Трейдинг»; поручители и залогодатели (общества «Феникс», «Космополис», «Оптимаркет Недвижимость» и др.) тоже оказались в банкротстве. Банк получил от них мораторные проценты. Затем окружной суд в споре по банкротству другого поручителя указал, что мораторные проценты — продолжение договорной неустойки и начисляются, только если кредитор заявил неустойку в реестр. Опираясь на это, поручители потребовали вернуть уплаченные банку мораторные проценты как неосновательное обогащение.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции взыскали с банка около 85,9 млн руб. неосновательного обогащения и проценты по ст. 395 ГК РФ: обязанность платить мораторные проценты — трансформация финансовых санкций, а банк не требовал неустоек ни с заемщика, ни с поручителей. Встречный иск банка о неустойках отклонен из‑за давности и истечения срока поручительства.
Вывод Верховного Суда
Состав и размер реестровых требований, включая неустойки, формируются волей кредитора (п. 1 ст. 71, п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве), а мораторные проценты начисляются вне зависимости от его волеизъявления по единым для всех правилам (п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, п. 2.1 ст. 126). Отсутствие заявления о взыскании мораторных процентов или неустойки не лишает кредитора права на мораторные проценты. Право банка на них возникло в силу закона, поэтому неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ нет. Акты отменены, в иске отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.