План реструктуризации должен определять судьбу требований, не включённых в него полностью
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 23.03.2026 № 305-ЭС25-6030 по делу № А40-30773/2021 (резолютивная часть объявлена 19.03.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС25-6030
- Дело
- № А40-30773/2021
- Резолютивная часть
- 19.03.2026
- В полном объёме
- 23.03.2026
Коротко
План реструктуризации долгов гражданина должен чётко определять судьбу требований кредитора, не включённых в него в полном объёме; отсутствие такой оговорки требует выяснять действительную волю сторон, а не считать оставшуюся часть долга автоматически прощённой или, наоборот, взыскиваемой.
О чём спор
После полного исполнения гражданином Смолянским плана реструктуризации (60% от долга перед кредитором Ким) кредитор потребовала исполнительный лист на оставшиеся непогашенными 3 млн руб., ссылаясь на то, что требование о привлечении Смолянского к субсидиарной ответственности не может быть прощено.
Что решили нижестоящие суды
Первая и апелляционная инстанции отказали, сочтя оставшуюся часть погашенной по умолчанию; окружной суд, напротив, обязал выдать исполнительный лист, посчитав, что субсидиарная ответственность сохраняет силу в непогашенной части в любом случае.
Вывод Верховного Суда
Ни один из этих выводов не может быть принят без проверки того, что стороны реально имели в виду при утверждении плана: план реструктуризации обязан ясно определять судьбу непогашенной части требования, а в данном плане этот вопрос попросту не был урегулирован. Между тем кредитор не обжаловала план и, возможно, согласилась с ним как более выгодным для себя вариантом по сравнению с реализацией имущества должника — этот вопрос требует отдельного исследования. Все акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение для выяснения действительной воли сторон при утверждении плана.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.