Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Суд обязан проверить начисление неустойки за период моратория по Постановлению № 497

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 22.10.2025 № 305-ЭС25-8273 по делу № А40-36910/2024 (резолютивная часть объявлена 14.10.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС25-8273
Дело
№ А40-36910/2024
Резолютивная часть
14.10.2025
В полном объёме
22.10.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Если должник по встречному иску ссылается на мораторий по Постановлению № 497, суд обязан поставить этот вопрос на обсуждение и проверить, не начислена ли неустойка за период моратория. ВС отменил взыскание неустойки, рассчитанной без учёта моратория.

О чём спор

Подрядчик (ООО «Автошума.НЕТ») взыскивал с заказчика (АО «ГК «ЕКС») долг за работы и неустойку, заказчик встречным иском требовал неустойку за просрочку работ и штраф. Подрядчик указывал, что неустойка по встречному иску начислена в том числе за период моратория, введённого Постановлением Правительства РФ № 497 на основании ст. 9.1 Закона о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция частично снизила встречную неустойку и взыскала около 0,9 млн руб. Апелляция изменила решение и взыскала неустойку в полном заявленном размере — свыше 2 млн руб., окружной суд с этим согласился. Вопрос о применении моратория суды на обсуждение сторон не ставили.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что суды не исследовали довод о начислении неустойки за период моратория и «вопрос о применении моратория на начисление финансовых санкций на обсуждение сторон не поставили». Это существенное нарушение норм материального и процессуального права. Постановления апелляции и округа отменены в части встречной неустойки, госпошлины и зачёта; дело направлено в апелляцию, которой надлежит «исследовать вопрос о применении моратория к требованию о взыскании неустойки по встречному иску».

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФИндексацию, не рассмотренную судом общей юрисдикции, должен рассмотреть суд по делу о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.