Нельзя отказать во включении в реестр за недоказанность займа, отклонив истребование банковских сведений
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 11.12.2025 № 305-ЭС25-8770 по делу № А40-48436/2024 (резолютивная часть объявлена 27.11.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС25-8770
- Дело
- № А40-48436/2024
- Резолютивная часть
- 27.11.2025
- В полном объёме
- 11.12.2025
Коротко
Нельзя отказать кредитору во включении в реестр из-за недоказанной финансовой возможности выдать заём, если суд сам отклонил его ходатайства об истребовании банковских сведений, которые он не мог получить самостоятельно. Суд обязан помочь со сбором доказательств (часть 4 статьи 66 АПК РФ).
О чём спор
В деле о банкротстве гражданина займодавец заявил в реестр около 5,7 млн руб. по двум договорам займа. Он представил договоры, расписки должника и квитанции о частичном возврате. Источником денег, по его словам, была продажа дома и участка, деньги за которые поступили на счёт его тогдашней супруги в Сбербанке.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали: кредитор не доказал финансовую возможность выдать заём. При этом суды первой и апелляционной инстанций отклонили его ходатайства истребовать из Сбербанка выписку по счёту бывшей супруги, с которой он больше не общается.
Вывод Верховного Суда
Суд обязан содействовать сторонам в реализации их прав (часть 3 статьи 9 АПК РФ), в том числе истребовать доказательства, если сторона обосновала невозможность получить их сама (часть 4 статьи 66 АПК РФ, пункт 38 постановления Пленума ВС РФ № 46). Отклонив ходатайства и одновременно возложив на кредитора последствия отсутствия этих доказательств, суды приняли «внутренне противоречивые» акты. Спор направлен на новое рассмотрение с указанием помочь кредитору получить недостающие доказательства.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.