Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Непросуженное требование о включении в реестр облагается госпошлиной по общим правилам

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.01.2026 № 305-ЭС25-9788 по делу № А40-274339/2023 (резолютивная часть объявлена 15.01.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС25-9788
Дело
№ А40-274339/2023
Резолютивная часть
15.01.2026
В полном объёме
27.01.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Требования о включении в реестр кредиторов должника-банкрота, не подтверждённые вступившим в силу судебным актом, носят имущественный характер и облагаются госпошлиной по общим правилам НК РФ — непредставление документа об уплате пошлины правомерно влечёт оставление заявления без движения, а затем его возврат.

О чём спор

Кредитор «Профи-Факторинг» подал заявление о включении в реестр требований должника-банкрота на 102,2 млн руб. на бумажном носителе без документа об уплате госпошлины; суд оставил заявление без движения, а затем вернул его ввиду неустранения этого нарушения.

Что решили нижестоящие суды

Первая и апелляционная инстанции согласились с возвратом заявления; окружной суд отменил их акты и направил вопрос на новое рассмотрение, посчитав возврат заявления неправомерным.

Вывод Верховного Суда

Согласно разъяснению Президиума ВС (Обзор № 1 (2024)), при заявлении в деле о банкротстве требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора — включая требование о включении в реестр при отсутствии подтверждающего судебного акта, — госпошлина исчисляется по общим правилам как по имущественному требованию, подлежащему оценке (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Раз документ об уплате пошлины к заявлению не был приложен и это нарушение не устранено в срок, оставление заявления без движения, а затем его возврат — правильные и законные действия суда первой инстанции; у окружного суда не было оснований для отмены этих актов при наличии прямого разъяснения Президиума ВС на этот счёт. Постановление округа отменено, определение о возврате заявления и постановление апелляции оставлены в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФИндексацию, не рассмотренную судом общей юрисдикции, должен рассмотреть суд по делу о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.