Длящееся бездействие управляющего: платит страховщик, чей полис действовал в период бездействия

С конкурсного управляющего ООО «СтройТехСнаб» взыскали убытки за то, что он в пределах давности не оспорил платежи должника на 10,5 млн и 3,6 млн руб.; бездействие длилось с 3 июля 2017 г. по 3 июля 2018 г. В этот период его ответственность последовательно страховали СК «Арсеналъ» (ныне ООО «Сапфир», полис до 23.03.2018) и СО «Помощь» (правопредшественник ООО «РИКС», полис с 24.03.2018). Из-за банкротства одного страховщика и отказа другого компенсационную выплату по ст. 25.1 Закона о банкротстве взыскали с СРО — Союза АУ НЦРБ, которая затем предъявила регрессный иск к ООО «Сапфир».

Первая инстанция взыскала со страховщика лишь 455 тыс. руб. Апелляция удовлетворила иск полностью — 6,17 млн руб. Суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции.

Страховой случай привязан к событию утраты возможности пополнить конкурсную массу: управляющий нарушал обязанность непрерывно в течение всего периода бездействия. Истечение давности по оспариванию сделок — «не моментом наступления страхового случая, а процессуальным последствием, которым оканчивается длящееся правонарушение». Поскольку полис ООО «Сапфир» покрывал более восьми месяцев бездействия, вывод апелляции о его обязанности выплатить СРО 5,83 млн руб. страхового возмещения верен. Постановление округа отменено, постановление апелляции оставлено в силе.