Убытки от длящегося бездействия управляющего: отказ во взыскании со страховщика по более позднему полису

С арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «УК «Донжилстрой» взыскали 6,08 млн руб. убытков: он в пределах исковой давности не взыскал дебиторскую задолженность, проинвентаризированную в августе 2019 г. Новый конкурсный управляющий предъявил иск к обществу взаимного страхования «Эталон», где ответственность управляющего была застрахована по полису на период с 29.06.2022 по 28.06.2023. В ходе дела истец просил привлечь соответчиками двух страховщиков, которые страховали ответственность в период бездействия.

Три инстанции иск удовлетворили. Они сочли, что бездействие длилось с 26.10.2019 по 30.08.2022, деликтное обязательство возникло 30.08.2022 — в период действия полиса «Эталона», а договор по природе является обязательным страхованием ответственности управляющего (ст. 24.1 Закона о банкротстве). Довод страховщика о том, что случай не страховой по его правилам, отклонен.

Коллегия отменила акты и отказала в иске именно к «Эталону», напомнив об обязательности страхования ответственности управляющего по п. 1 ст. 24.1 Закона о банкротстве. Отдельно ВС отметил, что в период длящегося бездействия ответственность управляющего была застрахована в других компаниях, а своевременно поданное ходатайство истца об их привлечении соответчиками (ст. 46 АПК РФ) суд первой инстанции не рассмотрел. Это ходатайство направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.