Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применяли
Реквизиты
Определение ВС РФ о передаче жалобы № 306-ЭС20-13898(5) от 15.10.2026 по делу № А65-15205/2019 (заседание назначено на 09.11.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС20-13898(5)
- Дело
- № А65-15205/2019
- Передана на рассмотрение
- 15.10.2026
- Заседание назначено
- 09.11.2026
- Итог
- ожидается
Верховный Суд ещё не рассмотрел дело. Ниже — какой вопрос передан и почему; итог добавим после заседания.
Коротко
В СКЭС передан вопрос, можно ли повторно включить в конкурсную массу гражданина излишне большую квартиру, ранее исключённую из массы по исполнительскому иммунитету, если затем суд утвердил положение о замещающем жилье и такое жильё уже куплено должнику. Суд округа прекратил производство, сославшись на п. 25 Обзора ВС от 18.06.2025 (иммунитет рассматривается однократно). Заседание — 09.11.2026.
О чём спор
В деле о банкротстве гражданина апелляция 31.08.2023 исключила его квартиру площадью 208,5 кв. м из конкурсной массы, отметив, что «вопрос о приобретении замещающего жилья может быть поставлен заинтересованными лицами впоследствии». Определением от 03.04.2024 суд утвердил положение о замещающем жилье; кредитор перечислил на счёт должника 10,4 млн руб., 21.03.2025 замещающее жильё зарегистрировано за должником. Финансовый управляющий 04.04.2025 попросил включить прежнюю квартиру в конкурсную массу для продажи.
Что решили нижестоящие суды
АС Республики Татарстан (23.09.2025) включил квартиру в конкурсную массу со ссылкой на постановление КС от 26.04.2021 № 15-П; 11 ААС (23.01.2026) оставил определение в силе. АС Поволжского округа (08.05.2026) отменил оба акта и прекратил производство по ст. 150 АПК РФ: по п. 25 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС 18.06.2025) вопрос об исполнительском иммунитете к жилью рассматривается в деле однократно, а спор тождествен прежнему.
Что предстоит решить Верховному Суду
Итоговое определение ещё не вынесено. Судья ВС передал жалобу финансового управляющего в СКЭС: его доводы о том, что утверждением положения о замещающем жилье вопрос об ограничении иммунитета уже был разрешён, заслуживают внимания. Заседание — 09.11.2026, 10:00.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
Пока Верховный Суд не высказался, ориентир — практика кассации. В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.