Погасивший реестр третье лицо становится правопреемником кредиторов, если дело не прекращено

В деле о банкротстве АО «Нефтемаш» третье лицо с санкции суда перечислило на специальный счёт более 107 млн руб., и суд признал реестровые требования погашенными. Однако производство по делу суд не прекратил: должник не вёл деятельность, а заявлялись новые крупные требования. Тогда погасившее лицо попросило заменить на себя кредиторов, требования которых оно удовлетворило.

Три инстанции отказали в замене. Со ссылкой на п. 14 ст. 113 и п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве они посчитали, что погашение прекращает обязательства должника перед кредиторами, а между погасившим лицом и должником возникает новое заёмное обязательство, что исключает процессуальную замену.

Процедура ст. 113 и 125 Закона о банкротстве по общему правилу завершается прекращением дела, и только тогда деньги третьего лица считаются беспроцентным займом должнику. Раз суд отступил от этого правила и продолжил конкурсное производство, негативные последствия не могут ложиться на погасившего. Признание его выплаты новым заёмным, то есть текущим, обязательством нарушило бы права других кредиторов и противоречило бы ст. 61.3 Закона о банкротстве. Поэтому погасившего следовало признать правопреемником кредиторов по аналогии с п. 11 ст. 129.1 Закона. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение: суду нужно проверить, чьи требования и в каких суммах были погашены.