Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Вознаграждение за банковскую гарантию, выданную до возбуждения дела, — реестровое требование, даже при поквартальной оплате

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 19.07.2024 № 306-ЭС24-1144 по делу № А65-19059/2022 (резолютивная часть объявлена 04.07.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС24-1144
Дело
№ А65-19059/2022
Резолютивная часть
04.07.2024
В полном объёме
19.07.2024
Судебный акт

Коротко

Обязательство принципала оплатить выдачу банковской гарантии возникает в момент её выдачи, поэтому при выдаче до возбуждения дела о банкротстве требование гаранта реестровое. Поквартальный порядок расчётов на момент возникновения обязательства для целей ст. 5 Закона о банкротстве не влияет.

О чём спор

Сбербанк до возбуждения дела о банкротстве подрядчика выдал по его поручению банковские гарантии; вознаграждение (1,65% годовых от суммы гарантии) уплачивалось ежеквартально и было обеспечено залогом ценных бумаг. Банк заявил о включении в реестр 15,8 млн руб. вознаграждения за IV квартал 2022 года как обеспеченных залогом; против этого выступил другой кредитор — «Нижнекамскнефтехим».

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала требование текущим, поскольку оно приходится на период после возбуждения дела, и прекратила производство. Апелляция квалифицировала его как реестровое, так как договоры и выдача гарантий состоялись до возбуждения дела. Суд округа поддержал первую инстанцию, сочтя услуги банка длящимися.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что по ст. 368, 373 ГК РФ соглашение о предоставлении гарантии исполняется гарантом в момент её выдачи, и именно тогда в полной мере формируется встречная обязанность принципала оплатить гарантию. Условия об исчислении цены от срока гарантии и о выплате по частям относятся к порядку расчётов и «не влияет на момент возникновения обязательства принципала». Поскольку гарантии выданы до принятия заявления о банкротстве, требование подлежит включению в реестр (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве); постановление округа отменено, апелляционное оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФИндексацию, не рассмотренную судом общей юрисдикции, должен рассмотреть суд по делу о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.