Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Изменение практики ВС о залоге по налоговому аресту — новое обстоятельство для пересмотра

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.12.2025 № 306-ЭС24-23083(3) по делу № А72-19547/2022 (резолютивная часть объявлена 19.12.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС24-23083(3)
Дело
№ А72-19547/2022
Резолютивная часть
19.12.2025
В полном объёме
25.12.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

СКЭС отменила по новым обстоятельствам собственное определение об отказе ФНС в залоговом статусе по налоговому аресту: Президиум ВС изменил практику по пункту 2.1 статьи 73 НК РФ. Отсутствие в разъяснении Президиума оговорки об обратной силе пересмотру не помешало.

О чём спор

В деле о банкротстве завода СКЭС определением от 11 июля 2025 года отказала ФНС в признании требования на 109,75 млн руб. обеспеченным залогом, возникшим из налогового ареста. ФНС попросила пересмотреть это определение по вновь открывшимся обстоятельствам (будто бы затронуты права Росреестра) и по новым — в связи с изменением практики после вопроса-ответа о налоговом аресте в банкротстве, утверждённого Президиумом ВС РФ 19 ноября 2025 года.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала ФНС в залоговом статусе, апелляция и округ его признали; затем СКЭС определением от 11 июля 2025 года отменила все три акта и отказала обоим заявителям — и ФНС, и конкурсному управляющему.

Вывод Верховного Суда

Вновь открывшихся обстоятельств нет: определение не содержит выводов о правах и обязанностях Росреестра (пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ). Но новое обстоятельство есть (пункт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ): Президиум принял разъяснение, когда в ВС находились надзорные жалоба ФНС и представление прокуратуры по этому спору, и «ясно и недвусмысленно выразил волю на ревизию правового подхода». Поэтому ни отсутствие оговорки о пересмотре, ни последующий отзыв надзорных обращений не мешают пересмотру. Определение от 11 июля 2025 года отменено, кассационная жалоба Сбербанка назначена к новому рассмотрению.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФИндексацию, не рассмотренную судом общей юрисдикции, должен рассмотреть суд по делу о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.