Иск о текущих платежах к банкроту от аффилированного лица требует повышенного стандарта доказывания
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 18.08.2026 № 306-ЭС26-695 по делу № А65-968/2025 (резолютивная часть объявлена 05.08.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС26-695
- Дело
- № А65-968/2025
- Резолютивная часть
- 05.08.2026
- В полном объёме
- 18.08.2026
Коротко
ВС отменил взыскание с должника-банкрота 56,8 млн руб. платы за пользование недвижимостью как текущего платежа: при банкротном элементе и возможной аффилированности суды должны повышать стандарт доказывания и проверять добросовестность истца.
О чём спор
Общество «Электрон» взыскивало с находящегося в конкурсном производстве общества «Возрождение» 56,8 млн руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование объектами недвижимости с февраля 2023 г. по июль 2024 г. как текущие платежи. Стороны могли быть аффилированы через супругов, один из которых был директором должника, а другой — коммерческим директором истца.
Что решили нижестоящие суды
Суды трех инстанций сочли пользование имуществом доказанным и взыскали всю сумму неосновательного обогащения (производство в части судебных расходов прекращено в связи с отказом от иска).
Вывод Верховного Суда
Поскольку спор отягощен банкротным элементом и возможной аффилированностью, а решение фактически предопределяет учет требования в составе текущих платежей, стандарт доказывания для истца повышается. Суды должны были оценить добросовестность истца, сравнив его поведение с поведением разумного участника оборота; существенное отклонение от обычного поведения без объяснений может указывать на недобросовестность (п. 11 Обзора практики по банкротству за 2022 год). Выводы о пользовании имуществом сделаны без полного исследования доказательств (ст. 71 АПК РФ), дело направлено на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.