Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Иск о текущих платежах к банкроту от аффилированного лица требует повышенного стандарта доказывания

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 18.08.2026 № 306-ЭС26-695 по делу № А65-968/2025 (резолютивная часть объявлена 05.08.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС26-695
Дело
№ А65-968/2025
Резолютивная часть
05.08.2026
В полном объёме
18.08.2026
Судебный акт

Коротко

ВС отменил взыскание с должника-банкрота 56,8 млн руб. платы за пользование недвижимостью как текущего платежа: при банкротном элементе и возможной аффилированности суды должны повышать стандарт доказывания и проверять добросовестность истца.

О чём спор

Общество «Электрон» взыскивало с находящегося в конкурсном производстве общества «Возрождение» 56,8 млн руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование объектами недвижимости с февраля 2023 г. по июль 2024 г. как текущие платежи. Стороны могли быть аффилированы через супругов, один из которых был директором должника, а другой — коммерческим директором истца.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций сочли пользование имуществом доказанным и взыскали всю сумму неосновательного обогащения (производство в части судебных расходов прекращено в связи с отказом от иска).

Вывод Верховного Суда

Поскольку спор отягощен банкротным элементом и возможной аффилированностью, а решение фактически предопределяет учет требования в составе текущих платежей, стандарт доказывания для истца повышается. Суды должны были оценить добросовестность истца, сравнив его поведение с поведением разумного участника оборота; существенное отклонение от обычного поведения без объяснений может указывать на недобросовестность (п. 11 Обзора практики по банкротству за 2022 год). Выводы о пользовании имуществом сделаны без полного исследования доказательств (ст. 71 АПК РФ), дело направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФИндексацию, не рассмотренную судом общей юрисдикции, должен рассмотреть суд по делу о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.