Мировое соглашение в обособленном споре о бездействии управляющего можно заключить и в кассации

Работник должника Сенюшин, с которого по впоследствии отменённому судебному акту взыскали зарплату как по мнимой сделке, а затем восстановили его право требовать её обратно (поворот исполнения), жаловался на бездействие конкурсного управляющего, не вернувшего деньги; в ходе кассационного рассмотрения жалобы Сенюшин и управляющий представили в суд мировое соглашение.

Позиции нижестоящих судов разошлись: первая инстанция отказала в удовлетворении жалоб на бездействие управляющего, апелляция удовлетворила их, округ вновь встал на сторону управляющего.

Стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, включая кассационное рассмотрение в Верховном Суде (ч. 1 ст. 139 АПК); проверив условия представленного соглашения на соответствие требованиям закона и отсутствие нарушения прав третьих лиц — при поддержке страховой компании и одной из саморегулируемых организаций управляющих — судебная коллегия утвердила его. В силу ч. 13 ст. 141 АПК утверждение мирового соглашения в кассационной инстанции влечёт отмену всех принятых по спору судебных актов и прекращение производства по обособленному спору.