Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Применяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщику

Реквизиты

Определение ВС РФ о передаче жалобы № 307-ЭС21-25763(5) от 10.09.2026 по делу № А56-85873/2018 (заседание назначено на 12.10.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС21-25763(5)
Дело
№ А56-85873/2018
Передана на рассмотрение
10.09.2026
Заседание
12.10.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

СКЭС проверит, применяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщику и можно ли взыскать с фонда судебную неустойку.

О чём спор

Бывший залоговый кредитор — участник строительства (нежилое помещение), перед которым у регионального фонда не возникло обязательств по передаче помещения, после передачи объекта фонду потребовал взыскать с фонда 7 576 000 руб. компенсации и судебную неустойку. Фонд считал, что действует предел компенсации по Закону № 282-ФЗ: рассчитал максимальную сумму 2 672 715,61 руб., из которой до реализации помещений следует выплатить не более 10 % — 267 271,56 руб.

Что решили нижестоящие суды

АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (11.04.2025), 13-й ААС (11.11.2025) и АС Северо-Западного округа (19.03.2026) взыскали с фонда 7 576 000 руб. и судебную неустойку 100 руб. в день: годичный срок по подп. «а» п. 2 ч. 7 ст. 5 Закона № 282-ФЗ истёк, фактические расходы на достройку фонд не подтвердил; разница между рыночной стоимостью достроенного помещения (14 226 000 руб.) и сметой достройки больше долга по реестру, поэтому компенсация определена в размере долга.

Вывод Верховного Суда

Ещё нет. Судья ВС И.В. Разумов признал заслуживающими внимания доводы фонда, что суды не применили предельный размер компенсации по Закону № 282-ФЗ: «Сама по себе передача имущества несостоятельного застройщика региональному фонду не может рассматриваться как обстоятельство, улучшающее за счет фонда имущественное положение получателя компенсации.» Фонд также не согласен с судебной неустойкой.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.