Убытки с управляющего за пропуск давности по сделке: причинную связь доказывает кредитор
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.05.2025 № 307-ЭС21-27840(7) по делу № А56-61659/2017 (резолютивная часть объявлена 22.05.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС21-27840(7)
- Дело
- № А56-61659/2017
- Резолютивная часть
- 22.05.2025
- В полном объёме
- 28.05.2025
Коротко
Кредитор, требующий с управляющего убытки за пропуск срока на оспаривание сделок, сам доказывает причинную связь. Если в спорах о сделках суды отказали и по существу — за недоказанностью оснований ст. 61.2 Закона о банкротстве, — пропуск давности убытков не причинил.
О чём спор
Кредитор гражданина-банкрота потребовал взыскать с финансового управляющего 346 млн руб. убытков: управляющий пропустил давность на оспаривание платежей должника родственнику и компании в декабре 2016 г. на сумму более 600 млн руб.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция взыскала убытки: бездействие управляющего ранее признано незаконным, а он не доказал отсутствие вины и убытков. Апелляция отказала, поскольку в спорах о сделках суды указали и на недоказанность оснований для их оспаривания по ст. 61.2. Округ отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции.
Вывод Верховного Суда
Управляющий отвечает за убытки, в том числе от пропуска давности по его вине (ст. 20.4, 213.9 Закона о банкротстве, п. 32 постановления Пленума ВАС № 63), но по правилам ст. 15 ГК РФ. Бремя доказать состав убытков, включая причинную связь, лежит на заявителе; округ неправомерно переложил его на управляющего. Раз сделки не были бы признаны недействительными и по существу, пропуск давности к убыткам не привёл; оставлено в силе постановление апелляции.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.