Неустойка за период моратория не начисляется по обязательствам, возникшим до его введения

АО «Балтийский завод» взыскивало с ФГУП «Крыловский государственный научный центр» неустойку за просрочку поставки оборудования для ледоколов по договору 2020 года и штраф за неполный комплект документов. Конечный срок поставки — 31 мая 2022 г., то есть после введения моратория по ст. 9.1 Закона о банкротстве. Поставщик просил применить мораторий и заявил о зачёте своей неустойки за просрочку оплаты.

Суды трёх инстанций взыскали около 90 млн руб. неустойки за период с 1 июня 2022 г. по 10 августа 2023 г. и 700 тыс. руб. штрафа. Довод о моратории отклонили: срок исполнения наступил после его введения, поэтому обязательство сочли текущим, а мораторий — неприменимым. Заявление о зачёте по существу не рассмотрели.

Коллегия со ссылкой на свою практику (№ 307-ЭС24-20538) указала, что оснований для начисления неустойки, «приходящейся на весь период моратория, за нарушение обязательства, возникшего до введения его в действие, у судов не имелось». Кроме того, суды должны были рассмотреть заявление о зачёте по ст. 410 ГК РФ, проверить расчёт встречной неустойки и сложившийся порядок расчётов сторон. Все акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.