Управляющий под домашним арестом без связи и интернета подлежит освобождению от обязанностей
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 27.01.2026 № 307-ЭС25-8707(1) по делу № А56-43244/2024 (резолютивная часть объявлена 15.01.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС25-8707(1)
- Дело
- № А56-43244/2024
- Резолютивная часть
- 15.01.2026
- В полном объёме
- 27.01.2026
Коротко
Домашний арест с запретом пользоваться связью и интернетом объективно лишает арбитражного управляющего возможности лично руководить процедурой банкротства и контролировать привлечённых специалистов — такой управляющий подлежит освобождению от обязанностей, а не формальному сохранению за ним статуса при управлении через представителей.
О чём спор
Банк как кредитор потребовал отстранить конкурсного управляющего Коробова от банкротства застройщика «ЖНК-Девелопмент» после того, как в отношении управляющего было возбуждено уголовное дело о коммерческом подкупе и избран домашний арест с запретом на связь и интернет, из-за чего он не смог лично провести собрание кредиторов.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали в отстранении, сочтя, что домашний арест не препятствует исполнению обязанностей управляющего через представителей, а доказательств причинения вреда кредиторам или должнику банк не представил.
Вывод Верховного Суда
Часть полномочий конкурсный управляющий обязан исполнять лично — принятие ключевых решений, созыв и проведение собраний кредиторов, ведение реестра требований — их нельзя полностью переложить на привлечённых специалистов, поскольку это означало бы фактическое самоустранение управляющего от руководства процедурой. Находясь под домашним арестом с запретом на связь и интернет, Коробов объективно не мог ни лично проводить собрания кредиторов и продажу имущества, ни эффективно контролировать работу представителей, оперативно получать информацию о ходе банкротства и реагировать на неё. Это не основание для отстранения (которое требует доказанного нарушения), а основание для освобождения — которое применяется, когда управляющий объективно лишён возможности исполнять обязанности независимо от вины. Акты об отказе отменены, принят новый судебный акт: Коробов освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.