Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Право заявить о сальдировании не утрачивается, и сальдирование не создаёт предпочтения

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 10.07.2026 № 307-ЭС26-1129 по делу № А56-72544/2020 (резолютивная часть объявлена 29.06.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС26-1129
Дело
№ А56-72544/2020
Резолютивная часть
29.06.2026
В полном объёме
10.07.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Право заявить о сальдировании взаимных обязательств по одному договору не утрачивается из-за того, что оно не было заявлено раньше в других процессах, — само сальдирование не создаёт предпочтения, поскольку оно не является зачётом, а лишь определяет итоговую единую обязанность стороны.

О чём спор

В банкротстве подрядчика «СоюзСпецСтрой» его контрагент — генподрядчик «ГУОВ» — заявил о сальдировании взаимных долгов по единому договору: ГУОВ был должен банкроту 38,8 млн руб. плюс 5 млн процентов, а банкрот, в свою очередь, был должен ГУОВ 10,4 млн долга и 3 млн неустойки.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали ГУОВ в сальдировании, поскольку тот ранее не заявлял об этом в других связанных процессах.

Вывод Верховного Суда

Право заявить о сальдировании не утрачивается из-за того, что оно не было заявлено ранее в иных процессах, — оно может быть реализовано в любой момент, пока сохраняются взаимные обязательства сторон. Сальдирование само по себе не создаёт предпочтения одному кредитору перед другими, поскольку не является зачётом встречных однородных требований, а лишь определяет единую завершающую обязанность стороны по договору — исходя из этого, оно не может быть оспорено как предпочтительная сделка. Требование ГУОВ признано погашенным в результате сальдирования, подлежит исключению из реестра требований.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФИндексацию, не рассмотренную судом общей юрисдикции, должен рассмотреть суд по делу о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.