Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Может ли ФРТ довключить в реестр застройщика разницу после выплаты возмещения дольщикам

Реквизиты

Определение ВС РФ о передаче жалобы № 307-ЭС26-2720(2) от 28.08.2026 по делу № А21-14563/2019 (заседание назначено на 12.10.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС26-2720(2)
Дело
№ А21-14563/2019
Передана на рассмотрение
28.08.2026
Заседание
12.10.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

СКЭС решит, может ли Фонд развития территорий довключить в реестр застройщика разницу после выплаты возмещения дольщикам, если раньше уже включил требование при передаче объекта региональному фонду.

О чём спор

Региональный фонд стал приобретателем прав застройщика на участок и проект; в реестр включено его требование 5 531 010 руб. (разница между требованиями дольщиков и стоимостью прав). Затем Фонд развития территорий сменил способ восстановления прав на выплату возмещения (выплачено 58 706 668,79 руб.) и потребовал внести в реестр ещё 32 349 658,79 руб.

Что решили нижестоящие суды

АС Калининградской области (03.06.2025) отказал: право на замену в реестре Фонд уже реализовал. 13-й ААС (19.09.2025), сославшись на п. 35 обзора практики ВС за 2022 г., указал, что «при восстановлении прав граждан – участников строительства путем выплаты возмещения разница, образовавшаяся в связи с осуществлением такой выплаты, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в том числе, и в случае изменения решения о порядке восстановления прав участников строительства». АС Северо-Западного округа (29.01.2026) оставил в силе отказ: «выплата возмещения участникам строительства является публично-правовым обязательством Фонда и не может возлагаться на кредиторов должника–застройщика».

Вывод Верховного Суда

Ещё нет: судья ВС признала доводы Фонда заслуживающими внимания и передала жалобу в СКЭС.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.