Судебные расходы по иску, поданному от имени комитета кредиторов без его решения, несёт кредитор-инициатор
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.01.2026 № 308-ЭС21-13649(30) по делу № А53-1961/2019Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС21-13649(30)
- Дело
- № А53-1961/2019
- Резолютивная часть
- 28.01.2026
- В полном объёме
- 28.01.2026
Коротко
Если иск от имени комитета кредиторов подан вопреки действительному решению самого комитета, проигранные судебные расходы взыскиваются не с комитета и не с его председателя лично, а с реального инициатора обращения — конкретного кредитора.
О чём спор
Председатель комитета кредиторов банка «Донхлеббанк» от имени комитета заявила разногласия по смете текущих расходов; спор проигран, и конкурсный управляющий потребовал взыскать судебные расходы солидарно с неё лично и с кредитора-общества «Бомонд».
Что решили нижестоящие суды
Суды отказали во взыскании расходов, посчитав, что председатель комитета действовала в интересах всего сообщества кредиторов и потому не может нести персональную ответственность за проигранный спор.
Вывод Верховного Суда
Суды не исследовали ключевой вопрос: соответствовало ли обращение в суд действительной воле комитета кредиторов, отражённой в протоколах об утверждении сметы. Если заявление подано вопреки решению комитета, судебные расходы взыскиваются не с формального заявителя (председателя комитета) как такового, а с того, кто фактически инициировал обращение — конкретного кредитора-общества. Акты отменены, спор о взыскании расходов направлен на новое рассмотрение для установления, чьей действительной инициативой было обращение в суд.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.