Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Сдача залога в аренду с согласия залогового кредитора — не основание для убытков с управляющего

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.05.2025 № 308-ЭС21-24561(6) по делу № А53-35720/2018 (резолютивная часть объявлена 26.05.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС21-24561(6)
Дело
№ А53-35720/2018
Резолютивная часть
26.05.2025
В полном объёме
30.05.2025
Судебный акт

Коротко

Конкурсный управляющий, сдавший заложенный имущественный комплекс арендатору, которого одобрил залоговый кредитор (п. 4 ст. 18.1 Закона о банкротстве), действовал законно, и доводы о нерыночной ставке без злоупотребления залогодержателя убытков не влекут. Страховщик ответственности управляющего — участник спора об убытках.

О чём спор

Управляющий трижды сдавал в аренду конному заводу заложенный комплекс должника — 4 250 га земли, 57 объектов недвижимости, оборудование и транспорт — за 1,6–1,73 млн руб. в месяц. Участник должника и представитель участников сочли условия невыгодными и потребовали признать действия незаконными, взыскать убытки и отстранить управляющего.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала. Апелляция признала действия незаконными, взыскала 117,1 млн руб. убытков и отстранила управляющего; округ согласился и прекратил производство по жалобе страховой компании управляющего.

Вывод Верховного Суда

ВС оставил в силе определение первой инстанции. Залоговый кредитор (банк с 97,6% требований третьей очереди) одобрил арендатора с наиболее выгодным предложением и отклонил других кандидатов; по п. 4 ст. 18.1 Закона о банкротстве управляющий действовал правомерно, а злоупотребления со стороны залогодержателя (ст. 10 ГК РФ) суды не установили. Отказ в экспертизе рыночной ставки аренды залогового имущества должника в банкротстве признан правомерным. Страховщик ответственности управляющего участвует в спорах об убытках (п. 31 Обзора ВС от 11.10.2023), поэтому прекращать производство по его жалобе было нельзя.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротстве

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.