Бывшая супруга банкрота не получит общий дом через исполнительский иммунитет без раздела имущества
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 22.08.2024 № 308-ЭС22-26770(7,8,9) по делу № А32-41332/2019 (резолютивная часть объявлена 08.08.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС22-26770(7,8,9)
- Дело
- № А32-41332/2019
- Резолютивная часть
- 08.08.2024
- В полном объёме
- 22.08.2024
Коротко
Исключить из конкурсной массы общий дом в пользу бывшей супруги должника по ст. 446 ГПК РФ нельзя, если она в нём не живёт, у неё есть другое жильё, а кредиторы указывают на её недобросовестность. Права бывшего супруга при продаже общего имущества определяет п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, а не исполнительский иммунитет.
О чём спор
Бывшая супруга гражданина-банкрота попросила исключить из конкурсной массы жилой дом площадью 164,9 кв. м и участок под ним в Краснодаре. Она ссылалась на то, что дом куплен в браке в ипотеку, кредит она погасила после развода, сделала ремонт, зарегистрировалась в доме и другого пригодного жилья у неё нет. Брак расторгнут незадолго до возбуждения дела о банкротстве.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции удовлетворили заявление: дом находится в общей собственности бывших супругов, раздела не было, дом не превышает её супружеской доли, пригоден для проживания; суды признали за ней исполнительский иммунитет на весь дом.
Вывод Верховного Суда
Иммунитет по ст. 446 ГПК РФ защищает жильё, которое, как правило, является единственным местом жительства (ст. 20 ГК РФ), а бывшая супруга в доме не живёт и не жила, как и сам должник. В конкурсной массе есть возвращённый ей другой жилой дом, и суд должен был выбрать, какой из объектов защищён иммунитетом, с учётом баланса интересов (п. 3 постановления Пленума ВС № 48). Нужно было оценить доводы кредиторов о недобросовестности: формальный развод накануне банкротства, погашение ипотеки из общих средств, регистрацию в доме ради исключения его из массы. Права бывшего супруга определяет п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, и оставление за ним дома как супружеской доли без раздела имущества этим правилам не отвечает. Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.