Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Залоговый кредитор не понижается в очереди из-за оспаривания перевода долга в чужом банкротстве

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 03.10.2024 № 308-ЭС22-27464(6) по делу № А63-6153/2019 (резолютивная часть объявлена 19.09.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС22-27464(6)
Дело
№ А63-6153/2019
Резолютивная часть
19.09.2024
В полном объёме
03.10.2024
Судебный акт

Коротко

Если соглашение о переводе долга признано недействительным в банкротстве нового должника, требование банка к прежнему должнику-залогодателю не субординируется по п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве: для кредиторов прежнего должника эта сделка была выгодна.

О чём спор

Банк выдал концерну кредит под залог его имущества, затем долг с согласия банка перевели на другую компанию с сохранением залога. В банкротстве нового должника соглашение о переводе долга признали недействительным по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Банк заявил требования в реестр концерна; спорили об исковой давности и об очередности.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция включила требование в третью очередь как обеспеченное залогом, исключив из срока давности период судебной защиты в первом деле о банкротстве концерна (п. 1 ст. 204 ГК РФ). Апелляция отказала в залоговом статусе и понизила очередность, применив п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве; округ с этим согласился.

Вывод Верховного Суда

Соглашение о переводе долга освобождало концерн от обязательств и улучшало положение его кредиторов, а недействительным его признали в интересах кредиторов нового должника. Недобросовестность банка по отношению к кредиторам концерна не установлена, поэтому его требование удовлетворяется в общем порядке, в третью очередь. Давность суд первой инстанции посчитал верно. Акты апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФИндексацию, не рассмотренную судом общей юрисдикции, должен рассмотреть суд по делу о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.