Залоговый кредитор не понижается в очереди из-за оспаривания перевода долга в чужом банкротстве
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 03.10.2024 № 308-ЭС22-27464(6) по делу № А63-6153/2019 (резолютивная часть объявлена 19.09.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС22-27464(6)
- Дело
- № А63-6153/2019
- Резолютивная часть
- 19.09.2024
- В полном объёме
- 03.10.2024
Коротко
Если соглашение о переводе долга признано недействительным в банкротстве нового должника, требование банка к прежнему должнику-залогодателю не субординируется по п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве: для кредиторов прежнего должника эта сделка была выгодна.
О чём спор
Банк выдал концерну кредит под залог его имущества, затем долг с согласия банка перевели на другую компанию с сохранением залога. В банкротстве нового должника соглашение о переводе долга признали недействительным по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Банк заявил требования в реестр концерна; спорили об исковой давности и об очередности.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция включила требование в третью очередь как обеспеченное залогом, исключив из срока давности период судебной защиты в первом деле о банкротстве концерна (п. 1 ст. 204 ГК РФ). Апелляция отказала в залоговом статусе и понизила очередность, применив п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве; округ с этим согласился.
Вывод Верховного Суда
Соглашение о переводе долга освобождало концерн от обязательств и улучшало положение его кредиторов, а недействительным его признали в интересах кредиторов нового должника. Недобросовестность банка по отношению к кредиторам концерна не установлена, поэтому его требование удовлетворяется в общем порядке, в третью очередь. Давность суд первой инстанции посчитал верно. Акты апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.