Включается ли в реестр индексация присуждённых сумм, если СОЮ оставил заявление без рассмотрения
Реквизиты
Определение ВС РФ о передаче жалобы № 308-ЭС24-8288(3) от 04.09.2026 по делу № А53-9858/2021 (заседание назначено на 28.09.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС24-8288(3)
- Дело
- № А53-9858/2021
- Передана на рассмотрение
- 04.09.2026
- Заседание
- 28.09.2026
Коротко
В СКЭС передан вопрос, включается ли в реестр индексация присуждённых гражданину-должнику сумм, если суд общей юрисдикции после введения процедуры оставил заявление об индексации без рассмотрения, и можно ли возлагать на конкурсную массу расходы на экспертизу по правовым вопросам. Заседание — 28.09.2026.
О чём спор
В банкротстве гражданина (АС Ростовской области) кредитор просил включить в реестр 910 811 руб. основного долга по решению суда общей юрисдикции 2016 г. и индексацию присуждённых сумм. Определение суда общей юрисдикции об индексации было отменено, а при новом рассмотрении заявление оставлено без рассмотрения, поскольку подано после введения реструктуризации долгов. Суд первой инстанции назначил экспертизу с вопросами «в чём различия Соглашения от 21.09.2019 и Соглашения от 26.09.2019?» и «является ли Соглашение от 21.09.2019 документом?».
Что решили нижестоящие суды
АС Ростовской области (09.10.2025) включил в третью очередь 910 811 руб. долга и 481 870,11 руб. индексации, расходы на экспертизу 45 000 руб. взыскал с должника. 15 ААС (05.02.2026) в части индексации заявление оставил без рассмотрения (индексация сумм, присуждённых судами общей юрисдикции, в деле о банкротстве не предусмотрена) и исключил расходы на экспертизу из массы: вопросы эксперту были правовыми. АС Северо-Кавказского округа (09.04.2026) оставил в силе определение первой инстанции.
Вывод Верховного Суда
Итоговое определение ещё не вынесено. Судья Борисова Е.Е. передала жалобу должника в СКЭС: заслуживают внимания доводы, что суд общей юрисдикции уже рассмотрел аналогичное требование об индексации, а экспертиза проведена вопреки возражениям должника с отнесением расходов на массу. Заседание было назначено на 28.09.2026, 11:30.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.